Інспекція з паркування закликає жителей Києва долучатися до боротьби з порушеннями

Інспекція з паркування закликає жителей Києва долучатися до боротьби з порушеннями

Громадяни будуть проводити патрулювання на добровільних засадах.

Тепер громадяни зможуть допомагати інспекторам з паркування і повідомляти про порушення у проблемних, в плані паркування, районах. Про це повідомив начальник Інспекції з паркування та заступник Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської адміністрації Дмитро Рахматуллін.

«До уваги небайдужих мешканців! Щодня до Інспекції з паркування надходить десятки звернень щодо порушення правил паркування у столиці. Також неодноразово свідомі активні кияни пропонували свою допомогу», — зазначив Рахмітуллін. 

Він запропонував киянам подбати про місто разом з інспекторами з паркування безоплатно. Начальник Інспекції закликав охочих залишати особисті контакти в повідомленнях сторінки «Інспекція з паркування» у Facebook. 

Читайте далі

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.

За систематичні образи в інтернеті можуть посадити – ЄСПЛ визнав допустимим реальне ув’язнення

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі Kunstelj v. Slovenia (заява №5257/22), підтвердивши, що свобода вираження поглядів не поширюється на систематичне поширення наклепу, образ та тривале переслідування інших осіб в інтернеті. Суд визнав, що засудження заявника до шести місяців позбавлення волі не порушило статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.